Carta abierta a Don Miguel Zugaza, director del Museo del Prado

Exterior del Museo Nacional del Prado, Madrid

Hoy mismo he ido a Correos a enviar esta carta que reproduzco a continuación:

Estimado señor Don Miguel Zugaza:

Me dirijo a usted como fotógrafo y como amante del arte. Lo hago para manifestar mi contrariedad con la actual reglamentación del museo que usted dirige con respecto a la toma de fotografías en su interior y expresarle los motivos de dicha contrariedad, solicitando, con todo respeto, la vuelta al anterior reglamento que sí permitía la realización de fotografías sin hacer uso del flash electrónico.
Como fotógrafo que soy, pocas cosas me son tan gratas como compartir la belleza y grandeza que el hombre es capaz de producir, así como sus valores positivos, y no son muchos los lugares donde encontrarlos de manera permanente. El Prado es, sin duda alguna, uno de esos lugares. Sus paredes no sólo alojan la belleza y maestría de sus obras, también las emociones de aquellos que nos acercamos a contemplarlas y admirarlas. Es, desde mi punto de vista, un lugar de paz y armonía que merece ser mostrado para que dichos valores puedan traspasar sus muros.
Prohibir sin más la toma de fotografías puede evitar que alguno de los grandes genios, presentes o futuros, de esta aún joven disciplina creativa, la fotografía, nos regale su punto de vista vinculado a su experiencia en el museo.
Desconozco las razones de la medida prohibitoria. No será la protección de los derechos de autor que habitan el museo, todos ellos fallecidos hace más de setenta años. Puede que sean motivos conservacionistas, pero la acción del obturador es incapaz por sí sola de producir ningún daño, y el flash, como ya he mencionado, se puede prohibir. ¿Será el derecho de imagen de los visitantes y empleados lo que se desea proteger? Eso ya lo hace la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, y cualquiera que tenga en la fotografía su pasión o profesión es ya muy consciente de ello. ¿Habrá acaso alguna exclusividad que preservar? Si es así, entiendo que será por motivos económicos, y de eso yo no entiendo. Pero sí entiendo del beneficio de la promoción globalizada, y que mejor forma de promoción que dejando que la experiencia de las miles, millones de visita, dé la vuelta al mundo una y otra vez a través de los medios tradicionales de comunicación o de las nuevas formas de relación virtual.
Resulta paradójico que al tiempo que el Museo Nacional del Prado restringe totalmente el empleo de cámaras en su interior, el otro gran templo del arte en nuestra ciudad, el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía sí lo permita, cuando además, la inmensa mayoría de sus obras gozan aún de la protección de la Ley de Propiedad Intelectual. Quizás su homologo en el MNCARS sabría explicar si dicha medida “liberalizadora” de la imagen produce alguna alteración a la marcha normal del museo.
No le entretengo más, tan sólo agradecerle toda su atención y enviarle un cordial saludo.
Atentamente


Juanjo Fernández
Pd:- Hago público el contenido de esta carta y le ruego me permita hacerlo igualmente con su respuesta si la hubiera.